8 de diciembre de 2005
Emblema adicional del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja

El Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja celebra la decisión de la Conferencia Diplomática reunida en Ginebra de adoptar el Tercer Protocolo Adicional de los Convenios de Ginebra por el que se crea un emblema adicional a los emblemas de la cruz roja y de la media luna roja

El emblema adicional, denominado el cristal rojo, ofrecerá una solución global y duradera a la cuestión del emblema. Se trata de un marco rojo cuadrado sobre fondo blanco, colocado sobre uno de sus vértices y exento de toda connotación religiosa, política o de cualquier otra índole.

El Movimiento agradece al Gobierno de Suiza, Estado depositario de los Convenios de Ginebra, por su indefectible empeño en guiar el proceso que culminó con la adopción y la firma del Tercer Protocolo Adicional.

El acuerdo entre la Media Luna Roja Palestina (MLRP) y la Magen David Adom (MDA) firmado el 28 de noviembre también contribuyo al éxito de la Conferencia, pues estipula las disposiciones operativas que ampliarán la cooperación de estas Sociedades en el cumplimiento de su mandato humanitario.

Con la firma del Tercer Protocolo Adicional concluye el proceso diplomático y, ahora, compete al Movimiento adaptar sus reglas y procedimientos a la nueva situación.

Tras la adopción del citado protocolo, la Comisión Permanente de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja decidió convocar la Conferencia Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja en 2006. Esta última congregará a representantes de los Estados Parte en los Convenios de Ginebra, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y las 183 Sociedades Nacionales de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja que son miembros de la Federación Internacional.

Se pedirá a la Conferencia que enmiende los estatutos del Movimiento habida cuenta de la creación del nuevo emblema a efectos de realizar el objetivo de universalidad.

La decisión fue respaldada por dos tercios de los 192 estados miembros que integran la Convención de Ginebra. Un total de 144 países participó en la conferencia diplomática convocada por Suiza para la adopción del emblema. Si bien no se logró un consenso absoluto, si se obtuvo una amplia mayoría: se registraron 98 votos a favor, 27 en contra y 10 abstenciones.

La adopción de este tercer símbolo permitirá a Israel unirse a la red mundial de ayuda humanitaria, poniendo fin de esta manera a un conflicto de décadas acerca de la posibilidad de que Israel se convirtiera en miembro de esta organización.

Con la aprobación de esta medida los servicios oficiales de emergencia de ese país podrán utilizar el cristal rojo.

El encuentro para debatir el tema estuvo marcado por discusiones agrias pues varios países islámicos se resistían a reconocer la opción de una estrella roja para Israel.

La delegación siria, por ejemplo, solicitaba un acuerdo con respecto a la situación de los Altos del Golán para aprobar el nuevo emblema. Durante la Guerra de los Seis Días, en 1967, Siria perdió el control de la región que desde entonces se encuentra bajo dominio israelí. Sin embargo, durante la reunión en la que se aprobó el símbolo no fue posible alcanzar ninguna solución para este asunto.

Los países tuvieron que retrasar el voto debido a que Siria puso como condición indispensable para sumarse al consenso que Tel Aviv autorizara las operaciones de su Media Luna Roja en el Golán, un territorio anexado por Israel desde 1967.

En un intento por generar el consenso, Chile presentó una propuesta para que los países adoptaran por unanimidad el emblema bajo el compromiso de que las sociedades de socorro siria e israelí llegaran a un pacto de cooperación en la reunión humanitaria que tendrá lugar en mayo del próximo año.

Sin embargo, para Siria y el bloque de países de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) tal compromiso no era suficiente sin garantías claras por parte de Israel.

Al término de la conferencia diplomática, el embajador especial de Suiza para estas negociaciones, Sr. D. Didier Pfirter, ha afirmado que su país "no podía permitir que el Derecho Internacional Humanitario fuera rehén de un conflicto bilateral", por lo que, tras numerosas consultas, decidió someter el tema a votación.

El diplomático helvético ha reconocido que Suiza hubiera querido evitar dar ese paso, pero aseguró que "durante tres días se agotaron todos los medios" para lograr el consenso.
Por su parte, el embajador sirio ante la ONU en Ginebra, Bachar Al Jaafari, ha lamentado el resultado de la reunión y consideró que esta situación genera "una perspectiva dramática para el Derecho Internacional". "Es imposible que una mayoría imponga su posición sobre una minoría", ha agregado.

Los países consideraban que el consenso garantizaba la legitimidad del nuevo emblema y que una votación era la opción menos deseable.